{"id":12557,"date":"2026-05-09T09:55:57","date_gmt":"2026-05-09T16:55:57","guid":{"rendered":"https:\/\/periodistas2027.com\/?p=12557"},"modified":"2026-05-09T09:55:57","modified_gmt":"2026-05-09T16:55:57","slug":"scjn-propone-negar-amparo-a-magistrado-que-buscaba-permanencia-automatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/2026\/05\/09\/scjn-propone-negar-amparo-a-magistrado-que-buscaba-permanencia-automatica\/","title":{"rendered":"SCJN propone negar amparo a magistrado que buscaba permanencia autom\u00e1tica"},"content":{"rendered":"\n

Al concluir su mandato en 2022, un juzgador aleg\u00f3 que, al contar con una evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o satisfactoria, ten\u00eda un derecho de “ratificaci\u00f3n t\u00e1cita” para continuar en sus funciones; el n\u00facleo de la decisi\u00f3n reside en que la reforma constitucional de mayo de 2015 impuso una restricci\u00f3n expl\u00edcita<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jenifer Luna<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El\u00a0Pleno de la<\/strong>\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>\u00a0tiene bajo su an\u00e1lisis un proyecto de sentencia elaborado por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, el cual propone confirmar la negativa de amparo a un magistrado de\u00a0Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n establece un precedente fundamental: los magistradas no gozan de un derecho constitucional a la ratificaci\u00f3n ni a la estabilidad indefinida en el cargo.<\/p>\n\n\n\n

El caso, centrado en el amparo en revisi\u00f3n 307\/2025, surge de la impugnaci\u00f3n realizada por un magistrado de la\u00a0Sala Regional del Pac\u00edfico-Centro<\/strong>, con sede en\u00a0Michoac\u00e1n<\/strong>, quien fue nombrado en marzo de 2012 por un periodo de diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Al concluir su mandato en 2022, el juzgador aleg\u00f3 que, al contar con una evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o satisfactoria, ten\u00eda un derecho de “ratificaci\u00f3n t\u00e1cita” para continuar en sus funciones.https:\/\/7e8e4cc76248708408a5b8ff22fb54e0.safeframe.googlesyndication.com\/safeframe\/1-0-45\/html\/container.html?n=0<\/p>\n\n\n\n

La “entrega de la magistratura”: un mandato legal, no una privaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

La controversia se encendi\u00f3 cuando el presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa <\/strong>notific\u00f3 al quejoso que, ante la falta de un nuevo nombramiento por parte del Ejecutivo Federal, <\/strong>deb\u00eda entregar la magistratura al concluir su periodo el 28 de marzo de 2022. El magistrado recurrente calific\u00f3 este acto y el art\u00edculo quinto transitorio de la Ley Org\u00e1nica del TFJA <\/strong>como discriminatorios e inconstitucionales, argumentando que violaban su estabilidad laboral y la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el proyecto del ministro Aguilar Ortiz <\/strong>es tajante al se\u00f1alar que para estos funcionarios el cargo concluye de pleno derecho:<\/p>\n\n\n\n

“Su nombramiento como magistrado concluy\u00f3 de pleno derecho al terminar su periodo, sin necesidad de acto que as\u00ed lo determinara o declaraci\u00f3n de autoridad alguna”.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n aclara que la “entrega” mencionada en la ley no es una privaci\u00f3n arbitraria, sino un proceso de entrega-recepci\u00f3n de recursos financieros, materiales y expedientes pendientes, dado que el mandato expira por ministerio de ley.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Restricci\u00f3n constitucional: el modelo del TFJA es \u00fanico<\/h2>\n\n\n\n

El n\u00facleo de la decisi\u00f3n reside en que la reforma constitucional de mayo de 2015 impuso una restricci\u00f3n expl\u00edcita. A diferencia de los magistrados de tribunales estatales o agrarios, los del TFJA<\/strong> est\u00e1n sujetos a un modelo donde la estabilidad est\u00e1 limitada estrictamente al periodo de su nombramiento.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto destaca que el Constituyente busc\u00f3 activamente evitar la permanencia indefinida de los juzgadores, impulsar la renovaci\u00f3n de criterios en beneficio de la administraci\u00f3n de justicia, y asegurar que los nombramientos sean el resultado de la colaboraci\u00f3n de poderes (Ejecutivo y Senado) y no una pr\u00f3rroga autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Sin trato discriminatorio<\/h2>\n\n\n\n

El magistrado quejoso argumentaba que exist\u00eda un trato desigual frente a quienes son nombrados bajo la nueva ley org\u00e1nica. No obstante, el estudio de fondo determina que no existe violaci\u00f3n al principio de igualdad, pues “ninguno de esos grupos en comparaci\u00f3n tiene derecho a la continuidad en el cargo ni a la ratificaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

El texto enfatiza que el t\u00e9rmino “ratificaci\u00f3n” usado en la ley actual es, en realidad, un tecnicismo para referirse al acto de aprobaci\u00f3n del Senado<\/strong> ante una propuesta de nuevo nombramiento formulada por el presidente de la Rep\u00fablica,<\/strong> y no un derecho a la inamovilidad.<\/p>\n\n\n\n

Estatus actual y pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n\n\n\n

Aunque el proyecto propone confirmar la negativa de amparo en los temas de constitucionalidad, la Corte <\/strong>ha decidido reservar jurisdicci\u00f3n a un Tribunal Colegiado<\/strong> para que resuelva cuestiones pendientes de legalidad. Entre ellas, la omisi\u00f3n del Ejecutivo Federal<\/strong> de pronunciarse formalmente sobre la propuesta de nuevo nombramiento que el Pleno del TFJA <\/strong>ya hab\u00eda enviado a su consideraci\u00f3n tras la evaluaci\u00f3n positiva del magistrado.<\/p>\n\n\n\n

Con esta resoluci\u00f3n, la SCJN <\/strong>reafirma que en el \u00e1mbito de la justicia administrativa federal, la conclusi\u00f3n del periodo de diez a\u00f1os marca el fin del ejercicio del cargo, supeditando cualquier permanencia adicional a un nuevo proceso de designaci\u00f3n soberana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al concluir su mandato en 2022, un juzgador aleg\u00f3 que, al contar con una evaluaci\u00f3n de desempe\u00f1o satisfactoria, ten\u00eda un derecho de “ratificaci\u00f3n t\u00e1cita”...<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12558,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-12557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/f960x540-822496_896571_5050.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectoz.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}